Perin vs De Vit

Les deux dictionnaires Forcellini-Perin et Forcellini-De Vit reprennent tous deux les principes posés par Forcellini dans son célèbre dictionnaire. Si Joseph Perin s'inscrit dans la lignée directe des éditeurs successifs, Vincenzo De Vit s'en écarte quelque peu.

Vincenzo De Vit est un élève de Furlanetto (qui a repris le dictionnaire de Forcellini au début du XIXe siècle). En parallèle avec Corradini, il entreprend une refonte du dictionnaire de Forcellini. Il en étend la période couverte jusqu'en 568 et produit un dictionnaire plus volumineux (6 volumes au lieu de 4) tout en étant accusé de plagiat par l'éditeur historique (à Padoue). Ces six volumes sont publiés à Prato entre 1859 et 1879. De Vit exclut les noms propres du dictionnaire, mais les collecte dans un Onomasticon séparé. Malheureusement, De Vit meurt en 1892, laissant l'Onomasticon inachevé (à la fin de la lettre O). Il nous manque donc environ un tiers du dictionnaire, soit un gros volume (ou deux petits).

Corradini et Perin reprennent l'édition de Furlanetto et publient le Lexicon entre 1864 et 1926. La dernière édition dont nous avons connaissance est la seconde reproduction anastatique de 1965 avec les compléments de Joseph Perin. Le tome V du Lexicon Totius Latinitatis porte également le titre de Onomasticon Totius Latinitatis Tom. I avec le seul nom de Joseph Perin. Il est daté de 1913 et le second volume est daté de 1920.

Il serait sans doute intéressant de comparer dans le détail les deux branches se réclamant de Forcellini, tant pour le Lexicon que pour l'Onomasticon.
Pour les études patristiques, De Vit sera peut-être plus riche, puisque la période couverte va jusqu'en 568 (année de l'abolition du Sénat romain).